O episódio foi divulgado pelo colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo.

Uma decisão judicial proferida no último dia 4 chamou atenção ao incluir uma homenagem ao Clube de Regatas do Flamengo em meio a uma ação sem qualquer relação com o esporte. O caso ocorreu na 1ª Vara Cível de Toledo, no Oeste do Paraná, e foi assinado pelo juiz de Direito Marcelo Cardoso.

A ação tratava de uma disputa envolvendo o pagamento por serviços de construção civil. Um trabalhador afirmou ter sido contratado verbalmente por uma empresa para realizar uma obra, a qual teria sido concluída sem que a remuneração fosse paga. Ao encerrar a sentença, o magistrado listou os títulos conquistados pelo clube carioca, registrando que o Flamengo é campeão Carioca, da Copa do Brasil, da Supercopa do Brasil, da Libertadores e do Campeonato Brasileiro.

O episódio foi divulgado pelo colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo.

Além da referência ao futebol, o juiz também citou um trecho bíblico ao justificar a autoridade estatal. O texto menciona que a autoridade seria “ministro de Deus para o bem”, reforçando o papel do magistrado no exercício da função pública.

Casos semelhantes no Judiciário

A inclusão de referências esportivas em atos judiciais não é um fato isolado. Em 2012, na comarca de Cachoeiras de Macacu, no Rio de Janeiro, o juiz André Luiz Nicolitt, em decisão contra a empresa Sky por falha na transmissão de jogos do Campeonato Brasileiro, escreveu que o dano ao consumidor era “atenuado” por se tratar de partida do Vasco. Flamenguista declarado, ele ainda comparou o impacto do prejuízo conforme os clubes envolvidos.

No mesmo ano, em Campo Grande (MS), o juiz do Trabalho Márcio Alexandre da Silva abriu uma audiência prestando homenagem ao Corinthians pela conquista da Libertadores de 2012. A repercussão levou o Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região a emitir nota informando que a manifestação representava uma opinião pessoal e que o caso seria analisado pela Corregedoria.

Em 2021, após o São Paulo conquistar o Campeonato Paulista, o juiz do Trabalho Diego Petacci citou trechos do hino do clube em uma ata e participou de audiência por videoconferência vestindo a camisa tricolor. O episódio resultou na abertura de processo administrativo disciplinar. O relator do procedimento apontou “falta de decoro” e sugeriu a aplicação de pena de censura ao magistrado.